Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2016 г. по делу N СИП-2/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу, привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Тополева Сергея Евгеньевича (Санкт-Петербург) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.09.2015 о признании недействительным патента на изобретение N 2509548 "Стимулятор с гибкими элементами".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юрченко Евгений Валериевич (Украина).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от Тополева С.Е. - Тополев С.Е., лично;

от Роспатента - представитель Унчиков Н.В. (по доверенности от 11.08.2015);

от Юрченко Е.В. - представитель Филиппова И.А. (по доверенности от 28.10.2014 77 АБ N 476203),

установил:

Тополев Сергей Евгеньевич (далее - гражданин) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.09.2015 о признании недействительным патента на изобретение N 2509548 "Стимулятор с гибкими элементами".

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательствах.

Также им было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Юрченко Евгения Валериевича - подателя возражения, по результатам рассмотрения которого был признан недействительным патент на изобретение N 2509548 "Стимулятор с гибкими элементами" и Денщикова Владимира Александровича эксперта Роспатента, принявшего решение о выдаче спорного патента.

Судом в порядке статей 59, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено указанное ходатайство, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юрченко Евгений Валериевич (Украина), в удовлетворении ходатайства в отношении Денщикова Владимира Александровича отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для привлечения Денщикова В.А. в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица поддержал позицию Роспатента.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юрченко Евгения Валериевича.

2. Признать подготовку дела N СИП-2/2016 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N на 19.04.2016 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин