Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2016 г. по делу N СИП-2/2016 "О перечислении (выплате) денежных средств специалисту"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожина С.П.

судьи - Кручинина Н.А., Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о возмещении судебных расходов специалисту в рамках рассмотрения заявления гражданина Тополева Сергея Евгеньевича (Санкт-Петербург) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.09.2015, которым удовлетворены возражения, поступившее 03.06.2014, в связи с чем правовая охрана изобретения "Стимулятор с гибкими элементами" по патенту Российской Федерации N 2509548 признана недействительна полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юрченко Евгений Валериевич (Украина).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

Тополев Сергей Евгеньевич (далее - гражданин) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.09.2015 которым удовлетворены возражения, поступившее 03.06.2014, в связи с чем правовая охрана изобретения "Стимулятор с гибкими элементами" по патенту Российской Федерации N 2509548 признана недействительна полностью.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Юрченко Евгений Валериевич.

Протокольным определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2016 в порядке, предусмотренном статьей 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве специалиста привлечен Федин Эдуард Евгеньевич (далее - Федин Э.Е.).

Специалист Федин Э.Е. в судебном заседании 19.05.2016 дал суду устную консультацию по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела, и ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.

По правилам части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что учитывая привлечение специалист только по инициативе арбитражного суда, исходя из смысла абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к абзацу второму части 3 этой статьи размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного арбитражного суда, определяется судом по соглашению со специалистом.

Учитывая изложенное, суд, полагает необходимым выплатить специалисту Федину Э.Е. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

перечислить из федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения за работу, выполненную по поручению Суда по интеллектуальным правам, Федину Эдуарду Евгеньевичу 10 000 (Десять тысяч) рублей по реквизитам, указанным им в заявлении.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Е.Ю. Пашкова