Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,
судей - Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества Сандоз АГ / Sandoz AG (Lichtstrassе 35, 4056 Basel, Switzerland) о признании незаконным бездействие Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в области правовой охраны патентных прав.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена частная компания с ограниченной ответственностью Актавис Груп ПТС / Actavis Group PTC (Reykjavikurvegi 76-78, 220, Hafnarfjordur, Iceland).
В судебном заседании приняли участие представители:
от акционерного общества Сандоз АГ / Sandoz AG - Колесникова М.В., Степанова Н.И. (по доверенности от 18.12.2015);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-531/41); от частной компании с ограниченной ответственностью Актавис Груп ПТС / Actavis Group PTC - Безрукова О.М., Малевич Е.А. (по доверенности от 23.03.2016).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
акционерное общество Сандоз АГ / Sandoz AG (далее - общество "Сандоз АГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействие Федеральной службы по интеллектуальной собственности по невнесению изменений в формулу и описание изобретения по патенту Российской Федерации N 2327452.
Протокольным определением Суда по интеллектуальным правам на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена частная компании с ограниченной ответственностью Актавис Груп ПТС / Actavis Group PTC.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2016 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил их принять в следующей редакции: "о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.07.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении очевидной ошибки и внесении изменений в формулу и описание изобретения по патенту Российской Федерации N 2327452 недействительным; об обязании Роспатент исправить очевидную ошибку и внести изменения в формулу и описание изобретения по патенту Российской Федерации N 2327452 путем исправления термина "средний диаметр частиц" на термин "медианный диаметр частиц" в пунктах 1 и 3 формулы изобретения, в строке 30 на странице 4 опубликованного описания изобретения по патенту Российской Федерации N 2327452, а также путем исключения слова "средний" в выражении "средний диаметр частиц" в строках 4, 48 на странице 6 опубликованного описания изобретения по патенту Российской Федерации N 2327452 и внесении соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации".
Представитель Роспатента ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции относительно заявленного ходатайства об уточнении требований.
Представитель третьего лица также просил отложить судебное заседания с целью формирования правовой позиции по заявленному заявителем ходатайству, а также для подготовки письменных пояснений с учетом дополнительно представленных заявителем доказательств.
Учитывая, что заинтересованному лицу и третьему лицу необходимо сформировать свои правовые позиции с учетом заявленного ходатайства об уточнении требований и дополнительно представленных в судебном заседании заявителем доказательств, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства лиц, участвующих в деле, и отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
1. Отложить судебное заседание на 21 июля 2016 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
2. В срок до 14 июля 2016 года Федеральной службе по интеллектуальной собственности и частной компании с ограниченной ответственностью Актавис Груп ПТС / Actavis Group PTC представить суду и акционерному обществу Сандоз АГ / Sandoz AG письменные пояснения относительно заявленного ходатайства об уточнении требований и дополнительно представленных заявителем доказательств; доказательства направления письменных пояснений заявителю представить в суд.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2016 г. по делу N СИП-161/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-161/2016
29.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-161/2016
18.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-161/2016
21.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-161/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-161/2016
25.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-161/2016