Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450019, ОГРН 1110280019739) о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.12.2015 по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2012741433,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Исток" (ул. Верейская, д. 29, кв. 154, Москва, 12135, ОГРН 1107746495031);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя - представителей не направил, извещен надлежащим образом;
от Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 03.06.2016 N 01/32-443/41);
от третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - общество "Техносервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.12.2015 по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2012741433.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Исток".
В предварительное судебное заседание явился представитель Роспатента.
Заявитель и третье лицо в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК".
Названное ходатайство мотивировано тем, что судебный акт, принятый по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности указанного юридического лица, поскольку оно является правообладателем товарных знаков, противопоставленных заявленному обществом "Техносервис" на регистрацию обозначению.
Суд, рассмотрев названное ходатайство Роспатента, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК".
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя Роспатента, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-162/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-162/2016 на 27 июля 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Исток" (Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 3, пом. 1У, комн. 6, 7, Москва, 109542, ОГРН 1137746734036).
4. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченного третьего лица документы, которые у него отсутствуют; представить доказательства такого направления в суд.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. по делу N СИП-162/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2016
05.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2016
27.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1228/2016
13.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1228/2016
13.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1228/2016
14.09.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2016
27.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2016
27.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2016
26.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2016
25.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2016