Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2016 г. по делу N СИП-202/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей: Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" (пр. Нарвский, д. 22, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1027810297800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (ул. Одоевского, д. 28, оф. 134, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027800528700)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2232171 в части указания автором Мадеева Владимира Вячеславовича и патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эластис"; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на спорное изобретение с указанием в качестве патентообладателя открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий", а в качестве авторов: Клиодта Михаила Филипповича, Титову Нину Сергеевну, Киюц Нели Филипповну.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительным патента Российской Федерации N 2232171 в части указания автора и патентообладателя и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на спорное изобретение с указанием в качестве патентообладателя Клиодта Дмитрия Михайловича, а в качестве авторов: Клиодта Михаила Филипповича, Титову Нину Сергеевну, Киюц Нели Филипповну, в деле участвует Клиодт Дмитрий Михайлович (Санкт-Петербург).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); 2) Мадеев Владимир Вячеславович (Санкт-Петербург); 3) Титова Нина Сергеевна (Санкт-Петербург); 4) Киюц Нели Филипповна (Санкт-Петербург).

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" - Разумейчик К.Ю. (по доверенности от 10.09.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Эластис" - Песков Е.А. (по доверенности от 16.02.2016),

от Клиодта Дмитрия Михайловича - Разумейчик К.Ю. (по доверенности от 27.02.2016 N 78 АБ 0301684):

а также Мадеев Владимир Вячеславович (лично, паспорт гражданина Российской Федерации),

Суд по интеллектуальным правам

установил:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2232171 в части указания авторов и патентообладателя.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительным патента Российской Федерации N 2232171 в части указания автора и патентообладателя и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патенты на спорные изобретения с указанием в качестве патентообладателя Клиодта Дмитрия Михайловича, а в качестве авторов: Клиодта Михаила Филипповича, Титову Нину Сергеевну, Киюц Нели Филипповну, в деле участвует Клиодт Дмитрий Михайлович.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мадеев Владимир Вячеславович, Титова Нина Сергеевна, Киюц Нели Филипповна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2016 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 29.06.2016 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 29.06.2016 представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у закрытого акционерного общества "Ярославльрезинотехника" технологического регламента ТР 51-40377-2002, по которому изготавливались резиновые смеси по спорному патенту, в связи с его утратой истцом, поскольку, по мнению истца, указанный документ имеет существенное значение для установления авторов изобретения по спорному патенту.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью в подготовке правовой позиции по вышеназванному ходатайству.

Третьи лица (Титова Н.И., Киюц Н.Ф., Федеральная служба по интеллектуальной собственности) извещены надлежащим образом, в том числе путем опубликования соответствующей информации в сети Интернет (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств, отсутствие документального подтверждения невозможности самостоятельного получения истцом указанного документа, а также ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", запланированного отпуска коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 августа 2016 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" заблаговременно до начала судебного заседания представить в суд доказательства невозможности самостоятельного получения у закрытого акционерного общества "Ярославльрезинотехника" технологического регламента ТР 51-40377-2002.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин