Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,
судей: Голофаева В.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" (пр. Нарвский, д. 22, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1027810297800)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (ул. Одоевского, д. 28, оф. 134, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027800528700) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2232172 в части указания автором Мадеева Владимира Вячеславовича и патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эластис"; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на спорное изобретение с указанием в качестве патентообладателя открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий", а в качестве авторов: Клиодта Михаила Филипповича, Титову Нину Сергеевну, Киюц Нели Филипповну.
В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительным патента Российской Федерации N 2232172 в части указания автора и патентообладателя и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на спорное изобретение с указанием в качестве патентообладателя Клиодта Дмитрия Михайловича, а в качестве авторов: Клиодта Михаила Филипповича, Титову Нину Сергеевну, Киюц Нели Филипповну, в деле участвует Клиодт Дмитрий Михайлович (Санкт-Петербург).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); 2) Мадеев Владимир Вячеславович (Санкт-Петербург); 3) Титова Нина Сергеевна (Санкт-Петербург); 4) Киюц Нели Филипповна (Санкт-Петербург).
В судебном заседании приняли участие представители:
от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" - Разумейчик К.Ю. (по доверенности от 10.09.2015);
от общества с ограниченной ответственностью "Эластис" - Песков Е.А. (по доверенности от 16.02.2016);
от Клиодта Дмитрия Михайловича - Разумейчик К.Ю. (по доверенности от 27.02.2016 N 78 АБ 0301684);
Мадеев Владимир Вячеславович (лично, паспорт гражданина Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2232172 в части указания авторов и патентообладателя.
В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительным патента Российской Федерации N 2232172 в части указания автора и патентообладателя и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патенты на спорные изобретения с указанием в качестве патентообладателя Клиодта Дмитрия Михайловича, а в качестве авторов: Клиодта Михаила Филипповича, Титову Нину Сергеевну, Киюц Нели Филипповну, в деле участвует Клиодт Дмитрий Михайлович.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мадеев Владимир Вячеславович, Титова Нина Сергеевна, Киюц Нели Филипповна.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2016 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 29.06.2016 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 29.06.2016 представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у закрытого акционерного общества "Ярославльрезинотехника" технологического регламента ТР 51-40377-2002, по которому изготавливались резиновые смеси по спорному патенту, в связи с его утратой, поскольку, по мнению истца, указанный документ имеет существенное значение для установления авторов изобретения по спорному патенту.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью в подготовке правовой позиции по вышеназванному ходатайству.
Третьи лица (Титова Н.И., Киюц Н.Ф., Федеральная служба по интеллектуальной собственности) извещены надлежащим образом, в том числе путем опубликования соответствующей информации в сети Интернет (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представ
