Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2016 г. по делу N СИП-223/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Масис Табак" (ул. Горцаранаин, номер 10, Промышленный узел, г. Масис, Араратская обл., 0802, Республика Армения) к компании Лориллард Лайсенсинг Компани ЛЛС / Lorillard Licensing Company LLC (1600 First Union Tower, Suit 1601, 200 North Green Street, City of Greensboro, NC USA) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 95674, N 96706.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Масис Табак" - Валентик Е.Б., Вахнина Т.А. (по доверенности от 09.12.2015).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Масис Табак" (далее - общество "Интернейшнл Масис Табак") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Лориллард Лайсенсинг Компани ЛЛС / Lorillard Licensing Company LLC (далее - компания "Лориллард Лайсенсинг") о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "ТРИУМФ", "TRIUMPH" по свидетельствам Российской Федерации N 95674, N 96706 соответственно в части товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Третье лицо направило отзыв с ходатайством рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах доказательства.

На судебный запрос до предварительного судебного заседания поступил ответ налогового органа, согласно которому в федеральной базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков, а также в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц сведения о компании "Лориллард Лайсенсинг" отсутствуют.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом и зарегистрирован на территории Соединенных Штатов Америки, а материалах дела имеются документы, подтверждающие отсутствие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-223/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. Компании Лориллард Лайсенсинг Компани ЛЛС / Lorillard Licensing Company LLC в срок до 1 ноября 2016 года представить доказательства использования словесных товарных знаков "ТРИУМФ", "TRIUMPH" по свидетельствам Российской Федерации N 95674, N 96706 соответственно в части товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица по законодательству Соединенных Штатов Америки и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

К документам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев