Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2016 г. по делу N СИП-255/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Колотвиновой Натальи Валерьевны (Торговый 2-й проезд пер, д. 5, г. Оренбург, Оренбургская область, 460041, ОГРН 311565823700496)

к Полетто Аяккабицилик Саннаыи Ве Дис Тицарет Лимитед Сиркети/POLETTO AYAKKABICILIK SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Kizilagac Sokak No:3 GUNGOREN - ISTANBUL (Turkey), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 866772 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, не извещен, от Роспатента: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Колотвинова Наталья Валерьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к Полетто Аяккабицилик Саннаыи Ве Дис Тицарет Лимитед Сиркети /POLETTO AYAKKABICILIK SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 866772 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Информация о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отсутствует.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе - ответчике в настоящем споре.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

Доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания не имеется.

Согласно положениям статей 4, 5, 6, 7 договора между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам от 15.12.1997 вручение документов, том числе судебных осуществляется в форме запросов соответствующим учреждениям юстиции договаривающихся государств.

В материалы дела поступило уведомление о получении департаментом международных отношений и международного права Министерства юстиции Турецкой Республики пакета документов, направленных Судом по интеллектуальным правам.

Между тем информации об извещении ответчика от указанного компетентного органа Турецкой Республики в суд не поступило.

Также Турция является участником Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (г. Гаага, 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция).

Согласно статьи 10 Гаагской конвенции предусматривает что, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, Конвенция не препятствует:

a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства вручать судебные документы, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, вручать судебные документы, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

На момент предварительного судебного заседания Судом не получено подтверждения того, что ответчиком получено извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в порядке, предусмотренном статьей 10 Гаагской конвенции.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для вывода о надлежащем извещении компании о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для надлежащего уведомления ответчика о месте и времени проведения предварительного судебного заседания по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23.05.2016 на 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Обязать ответчика представить отзыв на все доводы искового заявления.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

3. При признании дела подготовленным к судебному разбирательству дело может быть рассмотрено судом по существу 23.05.2016 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

- ответчику представить доказательства, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вместе с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык); доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-548/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

ГАРАНТ:

Номер N СИП-548/2015, не совпадает с N СИП-255/2015 от 25 марта 2016 г.

Судья

Д.А. Булгаков