Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (мкр. Конева, д. 5, г. Старый Оскол, Белгородская обл, 309512,ОГРН 1073128002650)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2016 о признании и недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "Innsulekx" по свидетельству Российской Федерации N 534526, при участии третьего лица - компании НК Энтерпрайзес / NK ENTERPRISES (Мукхья Марг, п/я Джхарсугуда, Орисса, Индия, 768201 / Mukhya Marg, Iharsuguda, Orissa, India, 768201)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2016 о признании и недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "Innsulekx" по свидетельству Российской Федерации N 534526.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, обществом указана компания НК Энтерпрайзес / NK ENTERPRISES (далее - компания).
Судом усматриваются нижеуказанные препятствия для принятия указанного заявления к производству.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены доказательства направления (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов третьему лицу.
Так, в качестве такого доказательства истцом представлена почтовая квитанция от 25.04.2016 N 02701, в которой получателем корреспонденции указан Инцернов Александр Михайлович. Последний не является лицом, участвующим в деле. В документах, приложенных к заявлению, отсутствуют сведения, указывающие на Инцернова А.М. как полномочного представителя компании в Российской Федерации, уполномоченного представлять третье лицо в том числе в судебном процессе. Доказательств направления заявления и приложенных к нему документов непосредственно в адрес компании, указанный в заявлении, не представлено.
В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не были приложены документы с указанием сведений о местонахождении третьего лица и подтверждающие его юридический статус (выписка из торгового реестра).
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" оставить без движения до 27.05.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2016 г. по делу N СИП-256/2016 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-907/2016
07.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-907/2016
11.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-256/2016
22.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-256/2016
07.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-256/2016
12.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-256/2016
21.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-907/2016
10.11.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-907/2016
10.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-907/2016
16.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-907/2016
14.07.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-256/2016
29.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-907/2016
30.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-256/2016
13.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-256/2016
27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-256/2016