Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2016 г. по делу N СИП-25/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Токарева Е.Ю., Колесов Е.В. (по доверенностям от 14.12.2015),

от ответчика - Ладонин А.В. (по доверенности от 26.08.2015),

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИННИКОФФ" (д. Лешково, д. 212, литера Б3; этаж 3, N помещения 1; N по плану 75, Истринский р-н, Московская обл.,143581, ОГРН 1125017002241)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (пер. Лесной 4-й, д. 11, Москва, 125047, ОГРН 1107746227401), при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПЬЯНАЯ ВИШНЯ" по свидетельству Российской Федерации N 411781 в связи с его неиспользованием,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИННИКОФФ" (далее - общество "ВИННИКОФФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (далее - общество "Интеллект продактс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПЬЯНАЯ ВИШНЯ" по свидетельству Российской Федерации N 411781 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ), в отношении которых он зарегистрирован, в связи с неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 14.03.2016 по ходатайству истца был объявлен перерыв до 21.03.2016 в целях предоставления истцу возможности уточнить свою позицию с учетом отзыва ответчика и представленных им доказательств.

В судебном заседании после перерыва представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил незаинтересованность в исходе дела и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, выслушав представителей сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-25/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 19.04.2016 в 15:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев