Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2016 г. по делу N СИП-25/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВИННИКОФФ" (д. Лешково, д. 212, литера Б3; этаж 3, N помещения 1; N по плану 75, Истринский р-н, Московская обл.,143581, ОГРН 1125017002241)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (пер. Лесной 4-й, д. 11, Москва, 125047, ОГРН 1107746227401), при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПЬЯНАЯ ВИШНЯ" по свидетельству Российской Федерации N 411781 в связи с его неиспользованием,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИННИКОФФ" (далее - общество "ВИННИКОФФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (далее - общество "Интеллект продактс" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака"ПЬЯНАЯ ВИШНЯ" по свидетельству Российской Федерации N 411781 в отношении товаров 32 и 33 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ), в отношении которых он зарегистрирован, в связи с неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, общество "ВИННИКОФФ" указало Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в качестве доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов обществу "Интеллект продактс" и Роспатенту общество "ВИННИКОФФ" представило почтовые квитанции от 14.01.2015 N 02128 и N 02127. В атрибутах указанных квитанций, в качестве получателя, указано общество "Интеллект продактс". Доказательства направления Роспатенту копии искового заявления и приложенных к нему документов, в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИННИКОФФ" оставить без движения до 19.02.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев