Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2016 г. N С01-119/2016 по делу N СИП-153/2015 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев заявление Шакурова Камиля Карамовича (г. Лениногорск, Республика Татарстан) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения искового заявления Шакурова Камиля Карамовича к Чаплыгину Юрию Викторовичу (Республика Татарстан, г. Казань), Чаплыгину Константину Викторовичу (Республика Татарстан, г. Казань), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

о признании патента недействительным и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре

и приложенные к заявлению документы

установил:

Шакуров Камиль Карамович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Чаплыгину Юрию Викторовичу, Чаплыгину Константину Викторовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2548655 в части указания автора и патентообладателя, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести соответствующую записи в Государственный реестр изобретений и выдать новый патент с указанием в качестве автора и патентообладателя Шакурова К.К., о признании недействительным патента Российской Федерации N 2478687 и аннулировании соответствующей записи в Государственном реестре изобретений.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2015 в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Роспатент и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2016 в удовлетворении исковых требований к Роспатенту и ФИПС отказано; патент Российской Федерации N 2478687 на изобретение "Состав для подготовки товарной нефти" признан недействительным и аннулирована соответствующую запись в Государственном реестре изобретений Российской Федерации.

От Шакурова К.К. 30.08.2016 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем заявление Шакурова К.К. подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению Шакурова К.К. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документы в адрес Роспатента и ФИПС, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Шакурова К.К. подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Шакурова Камиля Карамовича о взыскании судебных расходов, понесенных им в ходе рассмотрения дела N СИП-153/2015, оставить без движения до 30 сентября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков