Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2016 г. N С01-119/2016 по делу N СИП-153/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Шакурова Камиля Карамовича (Республика Татарстан, г. Лениногорск) на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2016 о прекращении производства по делу в части заявленных требований, принятое в рамках дела N СИП-153/2015 по иску гражданина Шакурова Камиля Карамовича к Чаплыгину Юрию Викторовичу (г. Казань), Чаплыгину Константину Викторовичу (г. Казань), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993) о признании права патентообладателя, исключительного права в порядке правопреемника и автора на изобретение, о признании патента недействительным и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Шакуров К.К. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с апелляционной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2016 о прекращении производства по делу в части заявленных требований.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и могут быть обжалованы лишь в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба подана Шакуровым К.К. на судебный акт, для которого такой порядок обжалования не предусмотрен.

В то же время жалоба адресована президиуму Суда по интеллектуальным правам, который в силу статьи 43.6 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ осуществляет проверку в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции.

В связи с этим, заявителю жалобы необходимо устранить указанную неопределенность, уточнив либо суд, в который обжалуется судебный акт, либо характер поданной жалобы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Аналогичное требование к форме и содержанию кассационной жалобы установлено пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, заявителю жалобы необходимо также сформулировать и нормативно обосновать требования, адресованные суду, в который обжалуется вышеуказанное определение, поскольку в жалобе Шакуров К.К. ссылается на статью 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (форма и содержание апелляционной жалобы).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Кассационную жалобу Шакурова К.К. от 10.02.2016 оставить без движения до 11 марта 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.П. Рогожин