Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2016 г. N С01-82/2016 по делу N СИП-231/2015 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Чурюмова Олега Константиновича (г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ОГРНИП 313619317700022) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-231/2016, возбужденного по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чурюмова Олега Константиновича к компании "Ареола Корпорейшин" / Areola Korporeishn (Zheneva Plejs, Uoterfront Drajv, a/ja 3469, Rod-Taun, Tortola, Britanskie Virginskie Ostrova), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Космик" по свидетельству Российской Федерации N 406261 относительно части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг, и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Чурюмов Олег Константинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании "Ареола Корпорейшин" / Areola Korporeishn (далее - компания "Ареола Корпорейшин") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "КОСМИК" по свидетельству Российской Федерации N 406261 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; мотели" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2016, требования предпринимателя Чурюмова О.К. удовлетворены.

Предприниматель Чурюмов О.К. 27.09.2016 обратился с заявлением о взыскании с компании "Ареола Корпорейшин" судебных расходов в размере 544 008 (пятьсот сорока четырех тысяч восьми) рублей и 212 долларов 50 центов США.

Однако вопреки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель Чурюмов О.К. не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления о возмещении судебных издержек и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, в заявлении о взыскании судебных расходов, поданном в электронном виде, индивидуальный предприниматель Чурюмов Олег Константинович заявил ходатайство об обеспечении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем в абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства об обеспечении иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Таким образом, ходатайство индивидуального предпринимателя Чурюмова Олега Константиновича об обеспечении заявленных требований, поступившее в электронном виде, считается не поданным в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Чурюмова Олега Константиновича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-231/2016 от 27.09.2016 оставить без движения до 28.10.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина