Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2016 г. N С01-907/2016 по делу N СИП-256/2016 "Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А. - рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (мкр. Конева, д. 5, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309512, ОГРН 1073128002650) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 по делу N СИП-256/2016 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Тарасов Н.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2016 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "Innsulekx" по свидетельству Российской Федерации N 534526.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "НК Энтерпрайзеис" / NK ENTERPRISES (Mukhya Marg, Jharsuguda, Orissa, India, 768201).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" - Зуйков С.А., Кудинова А.А. (по доверенности от 07.09.2106), Максюта М.В. (по доверенности от 27.05.2016 N 05/ЮР);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2016 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "Innsulekx" по свидетельству Российской Федерации N 534526.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "НК Энтерпрайзеис" / NK ENTERPRISES (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 требования общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество, ссылаясь на неправильное применением судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда винформационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

До даты судебного заседания от общества поступили письменные объяснения, содержащие дополнительные доводы в поддержку позиции общества в рамках кассационного обжалования, которые сводятся к следующему:

- судом первой инстанции не установлено наличие у лица, подавшего возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, правоспособности;

- Навин Кумар Сингхания ввел общество в заблуждение относительно факта существования и юридического статуса компании "НК Энтерпрайзеис", которая, по мнению общества, является лишь торговым наименованием;

- объем продукции, маркированной обозначением "Innsulekx" и ввезенной обществом на территорию Российской Федерации, не исследовался судом первой инстанции;

- судом первой инстанции неверно применены положения пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и применена не подлежащая применению статья 10 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, письменные объяснения направлены обществом другим лицам, участвующим в деле, 05.10.2016.

Вместе с тем срок направления письменных объяснений и объем изложенных в них доводов свидетельствуют о том, что лица, участвующие в деле, не имели достаточной возможности для их анализа и подготовки соответствующих возражений (при их наличии), а соответственно, для надлежащей судебной защиты своих интересов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы и предложить лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу с учетом доводов, изложенных в письменных объяснениях общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

определил:

1) отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 07.11.2016 на 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда;

2) предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности и компании "НК Энтерпрайзеис" / NK ENTERPRISES в срок до 03.11.2016 представить мотивированный отзыв на доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и письменных объяснениях, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев С.М. Уколов В.А. Химичев