Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2016 г. по делу N СИП-258/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юпитер" (ул. Казакова, д. 8-8А, стр. 2, Москва, 105064, ОГРН 1107746581062) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-258/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юпитер" к компании "ЗЕЛМЕР С.А." / "ZELMER S.A." (Hoffmanowej ul., 19,PL-35-016, Rzeszow, Poland) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны словесного товарного знака "Jupiter" по международной регистрации N 951077,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юпитер" (далее - общество) к компании "ЗЕЛМЕР С.А." / "ZELMER S.A." о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны словесного товарного знака "Jupiter" по международной регистрации N 951077 принято к производству, судебное

заседание назначено на 30 мая 2016 года в 12 часов 00 минут.

Одновременно на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности. (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

До рассмотрения спора по существу от общества в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

На момент поступления заявления о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.

При этом зал N 1, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения 30.05.2016 в 12:00 (по московскому времени) судебного заседания по делу N СИП-258/2016 будет проведено без использования систем видео- конференц-связи, а ранее заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юпитер" заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин