Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2016 г. по делу N СИП-265/2016 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз" (ул. Аллея Ильича, д. 43, г. Павлово, Нижегородская обл., 606104, ОГРН 1035200830147) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 104911 на полезную модель недействительным с даты выдачи патента, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз" - Милютина Е.А. (по доверенности от 01.03.2016 N 52/33 юр),

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-533/41),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее -

Роспатент) с заявлением о признании патента Российской Федерации N 104911 на полезную модель недействительным с даты выдачи патента.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2016 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2016.

До предварительного судебного заседания от правообладателя спорного патента индивидуального предпринимателя Вельса Александра Юрьевича в суд поступило заявление о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель общества не возражал против привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Роспатента поддержал вышеназванное ходатайство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание мнения лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы индивидуального предпринимателя Вельса А.Ю. как правообладателя оспариваемого патента на полезную модель.

Представитель Роспатента представил для приобщения к делу материалы административного производства.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Вельса Александра Юрьевича (г. Ярославль, ОГРНИП 304760706400064).

2. Индивидуальному предпринимателю Вельсу А.Ю. - представить до даты следующего судебного заседания мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз" - рассмотреть вопрос об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию заявления с приложенными к нему документами.

4. Отложить предварительное судебное заседание на 27.06.2016 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина