Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2016 г. по делу N СИП-27/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Прокоповичем Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Разина Александра Сергеевича (ОГРН 304770000132401) к обществу с ограниченной ответственностью "Практик-Аудитор" (ул. Каргопольская, д. 18, кв. 1, Москва, 127562, ОГРН 1027739095944) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 239827.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании присутствовали: от ИП Разина А.С.: Бышова О.А. представитель по доверенности от 14.01.2016, от ООО "Практик-Аудитор": представитель не явился, извещено, от Роспатента: представитель не явился, извещен, установил:

индивидуальный предприниматель Разин А.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Практик-Аудитор" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 239827.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 15.02.2016 объявлен перерыв до 20.02.2016 до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм ответчик не представил отзыв на иск.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

Изучив доводы заявления, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Также суд учитывает, что согласно приложению к отзыву Роспатента - справке об актуальном состоянии государственной регистрации сведений о товарном знаке N 239827 адрес ответчика - 105120, Москва, 3-й Сыромятнический пер., д. 3/9, стр. 1, и считает необходимым направить настоящий судебный акт по указанному адресу (месту нахождения) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 21 марта 2016 года на 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Ответчику до 17 марта 2016 года представить отзыв на иск с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков