Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.В.,
судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодченко Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление компании "Монстр Энерджи Компани"/Monster Energy Company (550 Monica Circle, Suite 201, Corona, California 92880, U.S.A.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) N 2013700675 от 16.10.2015 об отказе в удовлетворения возражения заявителя; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2013700675 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Ладога" (Английская наб., д.14, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1027804849478).
В судебном заседании приняли участие представители: компании "Монстр Энерджи Компани": Грядов А.В. (по доверенности от 12.09.2013); Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Лебедева А.А. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-532/41); закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Ладога": не явился, извещено.
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания "Монстр Энерджи Компани"/Monster Energy Company (далее - компания "Монстр Энерджи Компани") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности N 2013700675 от 16.10.2015 об отказе в удовлетворения возражения заявителя, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2013700675 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Ладога" (далее - общество "Холдинговая компания "Ладога").
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Общество "Холдинговая компания "Ладога" своего представителя в судебное заседание не направило.
Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя общества "Холдинговая компания "Ладога".
До даты судебного заседания от компании "Монстр Энерджи Компани" 14.03.2016 в суд в электронной форме поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением дополнительных доказательств.
В судебном заседании представителем компании "Монстр Энерджи Компани" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, представленных в суд в электронной форме.
В отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, ходатайство компании "Монстр Энерджи Компани" удовлетворено.
Также представителем компании "Монстр Энерджи Компани" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью сообщить доверителю позицию, изложенную в отзыве Роспатента, который был получен незадолго до судебного заседания, а также подготовить мотивированный ответ на него.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, суд, с учетом их мнения пришел к выводу о необходимости ходатайство компании "Монстр Энерджи Компани" удовлетворить, судебное заседание отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 13.04.2016 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2016 г. по делу N СИП-28/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2016
21.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-28/2016
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2016
19.04.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-28/2016
16.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-28/2016
15.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-28/2016
20.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-28/2016