Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2016 г. по делу N СИП-284/2016 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А.,

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.),

в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Покидько Алексея Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000145055) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 09.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 02.11.2015 на решение Роспатента от 28.08.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака "BARBARA KRASA" по заявке N 2013716513 и обязании Роспатента зарегистрировать словесное обозначение "BARBARA KRASA" по заявке N 2013716513 в качестве товарного знака и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Покидько Алексей Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 09.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 02.11.2015 на решение Роспатента от 28.08.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака "BARBARA KRASA" по заявке N 2013716513 и обязании Роспатента зарегистрировать словесное обозначение "BARBARA KRASA" по заявке N 2013716513 в качестве товарного знака.

Вместе с исковым заявлением индивидуальный предприниматель Покидько Алексей Владимирович заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее в рамках дела N СИП-459/2015 по чек-ордеру от 01.03.2016 (оригинал чек-ордера имеется в материалах дела N СИП-459/2015); к исковому заявлению приложено постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 и копия чек - ордера от 01.03.2016.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в том числе, платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "МИЛКОМ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Покидько Алексея Владимировича и возбудить производство по делу.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Покидько Алексея Владимировича о зачете государственной пошлины удовлетворить - зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления государственную пошлину по делу N СИП-459/2015 в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 01.03.2016 в составе суммы 3 000 рублей.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 20 июня 2016 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, "МИЛКОМ" (Воткинское ш., д.178, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426039, ОГРН 1021801591580).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде.

Роспатенту - копию материала административных дел по заявке N 2013716513 и мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

(Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.)

Судья

А.А. Снегур