Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2016 г. по делу N СИП-287/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глембовского Эдуарда Эдуардовича (г. Краснодар, ОГРНИП 304230833000067) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Прок" (ул. Тоннельная, д. 20/2, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1042300667045) против выдачи патента Российской Федерации N 75390 на промышленный образец "Узел прохода декоративный для гофрированного воздуховода".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прок" (ул. Тоннельная, д. 20/2, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1042300667045).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

заявитель - Глембовский Э.Э. (паспорт гражданина Российской Федерации),

представители:

от индивидуального предпринимателя Глембовского Эдуарда Эдуардовича - Чернокожев В.И. (по доверенности от 21.09.2015 N 23АА4490719),

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-527/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Глембовский Эдуард Эдуардович (далее- предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Прок" против выдачи патента Российской Федерации N 75390 на промышленный образец "Узел прохода декоративный для гофрированного воздуховода".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прок".

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 14.06.2016 в суд поступило заявления предпринимателя о фальсификации технических условий ТУ 4863-001-71759668-2007, на основании которых Роспатентом было принято оспариваемое решение. Судом разъяснено, что указанное заявление будет рассмотрено в судебном заседании.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности в предварительном судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Третье лиц надлежаще извещено, в том числе путем опубликования соответствующей информации на сайте "Картотека Арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), своего представителя в предварительное судебное заседание не направило. Представило отзыв на заявление, в котором также изложено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-287/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-287/2016 на 7 июля 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Прок" представить в суд оригинальный экземпляр технических условий ТУ 4863-001-71759668-2007, копия которого была представлена в Роспатент при рассмотрении возражения.

Суд также разъясняет положения части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова