Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2016 г. по делу N СИП-295/2015 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником Соловьевой А.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (ул. Карла Либкнехта, д. 1, оф. 34, г. Челябинск, 454092, ОГРН 1117451010940) к Mega Beheer B.V. (Veerweg 2 NL-5145 NS Waalwijk, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1006689 вследствие его неиспользования, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Mega Beheer B.V. (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1006689 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В связи с заявлениями Роспатента о неполучении от истца копии искового заявления определениями Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2016 и 10.02.2016 предварительные судебные заседания откладывались, при этом суд обязал истца направить копию искового заявления в адрес Роспатента, доказательства направления представить в предварительном судебном заседании; также истцу судом было предложено представить дополнительные доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1006689 - в частности, доказательства введения в оборот товаров, однородных тем, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака.

В настоящее предварительное судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Каких-либо ходатайств, заявлений и дополнений от участвующих в деле лиц к настоящему предварительному судебному заседанию в суд не поступало.

Указания суда, изложенные в определениях от 14.01.2016 и от 10.02.2016, истцом не исполнены, доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а также доказательства направления Роспатенту копии искового заявления не представлены.

В данной ситуации суд не усматривает препятствий для назначения дела к судебному разбирательству и его рассмотрения в объеме фактически представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-295/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 05.04.2016 в 14:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судья

В.В. Голофаев