Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. по делу N СИП-304/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаев Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Лабзина М.О. (по доверенности от 12.04.2016), от ответчика - Робецкого С.С. (по доверенности от 19.02.2016) и Гордеева С.А. (по доверенности от 19.02.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственное конструкторское бюро "Сибирский Деликатес" (ул. Мира, д. 59 А, с. Красноярка, Омская обл., 644510, ОГРН 1035553003628) к Макарову Олегу Петровичу (г. Омск) о признании недействительными в части указания в качестве автора Макарова Олега Петровича патента на изобретение по свидетельству Российской Федерации N 2515393,

при участии третьих лиц: Северьяновой Марианны Ильиничны (г. Якутск, Республика Саха), Шамаев Алексей Николаевич (г. Шатура, Московская обл.), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное конструкторское бюро "Сибирский Деликатес" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Макарову Олегу Петровичу о признании недействительными патентов на изобретения по свидетельствам Российской Федерации N 2541387, 2272410, 2552075 и 2515393 и полезные модели по свидетельствам Российской Федерации N 128457 и 139375, в части указания Макарова Олега Петровича в качестве их автора (делу присвоен N СИП-208/2016).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Северьянова Марианна Ильинична, Шамаев Алексей Николаевич и Федеральная службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 16.05.2016 на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельные производства были выделены требования о признании недействительными в части указания Макарова О.П. в качестве автора следующих патентов:

1) на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты" по свидетельству Российской Федерации N 128457 (делу присвоен N СИП-300/2016);

2) на изобретение "Высокопроизводительное устройство для изготовления полуфабрикатов из теста с начинкой" по свидетельству Российской Федерации N 2272410 (делу присвоен N СИП-301/2016);

3) на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" по свидетельству Российской Федерации N 139375 (делу присвоен N СИП-302/2016);

4) на изобретение "Способ раскатки теста" по свидетельству Российской Федерации N 2552075 (делу присвоен N СИП-303/2016);

5) на изобретение "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты" по свидетельству Российской Федерации N 2515393 (делу присвоен N СИП-304/2016).

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились. Третьи лица, извещенные о начале процесса с их участием, а также о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей не обеспечили. Роспатент до начала судебного заседания письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, сообщив что не имеет пояснений по существу спора.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела копии письменных документов в обоснование своей позиции и их оригиналы на обозрение, а также ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля патентного поверенного Туленинова Алексея Николаевича.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайств истца возражали, полагая представленные документы неотносимыми доказательствами, а возможные показания свидетеля - не имеющими доказательственного значения.

Суд определил приобщить представленные истцом письменные доказательства к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Ходатайство истца не противоречит приведенной процессуальной норме, препятствий к его удовлетворению коллегией судей не усмотрено.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Ввиду удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля, а также в целях предоставления ответчику возможности уточнить правовую позицию с учетом доказательств, представленных истцом только в судебном заседании, коллегия судей усматривает основания для отложения судебного разбирательства (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 29.06.2016 на 10:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Туленинова Алексея Николаевича (с документом, удостоверяющим личность).

Разъяснить, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами.

3. Ответчику и третьим лицам (за исключением Роспатента) в срок не позднее 27.06.2016 представить документально и нормативно обоснованные отзывы на заявление с доказательствами направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле; документально подтвердить наличие в период с 2004 года по настоящее время (в динамике) трудовых, корпоративных, обязательственных отношений с истцом.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов