Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2016 г. по делу N СИП-304/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Лабзин М.В. (по доверенности от 05.02.2016), от ответчика - Рабецкий С.С., Гордеев Е.А. (по доверенностям от 19.02.2016), от Шамаева А.Н. - Лабзин М.В. (по доверенности от 13.03.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственное конструкторское бюро "Сибирский Деликатес" (ул. Мира, д. 59А, с. Красноярка, Омская обл., 644510, ОГРН 1035553003628) к Макарову Олегу Петровичу (г. Омск)

о признании недействительными в части указания в качестве автора Макарова Олега Петровича патента Российской Федерации N 2515393 на изобретение,

при участии третьих лиц: Северьяновой Марианны Ильиничны (г. Якутск, Республика Саха), Шамаев Алексей Николаевич (г. Шатура, Московская обл.), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное конструкторское бюро "Сибирский Деликатес" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Макарову Олегу Петровичу о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2541387, 2272410, 2552075 и 2515393 и полезные модели N 128457 и 139375, в части указания Макарова Олега Петровича в качестве их автора (делу присвоен N СИП-208/2016).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Северьянова Марианна Ильинична, Шамаев Алексей Николаевич и Федеральная службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 16.05.2016 на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельные производства были выделены требования о признании недействительными в части указания Макарова О.П. в качестве автора следующих патентов Российской Федерации:

1) на полезную модель "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты" N 128457 (делу присвоен N СИП-300/2016);

2) на изобретение "Высокопроизводительное устройство для изготовления полуфабрикатов из теста с начинкой" N 2272410 (делу присвоен N СИП-301/2016);

3) на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" N 139375 (делу присвоен N СИП-302/2016);

4) на изобретение "Способ раскатки теста" N 2552075 (делу присвоен N СИП-303/2016);

5) на изобретение "Устройство для раскатки теста и получения из него тестовой ленты" N 2515393 (делу присвоен N СИП-304/2016).

Представители заявителя, ответчика и третьего лица Шамаева А.Н. в судебное заседание явились. Северьянова М.И., извещенная о начале процесса с ее участием, а также о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя не обеспечила. Роспатент ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, сообщив что не имеет пояснений по существу спора.

В судебном заседании был допрошен свидетель Туленинов А.Н.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представили доказательства в обоснование своих доводов.

Истец с учетом представленных ответчиком доказательств по делу ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях уточнения его позиции по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кроме того, коллегия судей полагает необходимым привлечь к участию в деле Ковалева Константина Викторовича, поскольку итоговым судебным актом могут быть затронуты его права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение участию в деле третьего лица также является основанием для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь Ковалева Константина Викторовича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Судебное разбирательство отложить на 12.07.2016 на 17:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Истцу - принять меры к уведомлению Ковалева К.В.

4. Ответчику представить копии графических материалов (чертежей), представленных суду на обозрение.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов