Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2016 г. N С01-212/2016 по делу N СИП-315/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРТЛАЙФ" на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (судьи Булгаков Д.А., Васильева Т.В., Голофаев В.В.) по делу N СИП-315/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТЛАЙФ" (ул. Нахимова, д. 8/2, г. Томск, 634034, ОГРН 1027000890960) к компании Др.Тайсс Натурварен ГмбХ / Dr. Theiss Naturwaren GmbH (Michelinstrabe, 10, Homburg, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству Российской Федерации N 212347, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "АЛВИЛС ПАТЕНТ" (ул. Таганская, д. 3, Москва, 109147, ОГРН 1117746538117), закрытого акционерного общества "НАТУСАНА" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1027739294714), общества с ограниченной ответственностью "ДР. ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1117746202969), и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТЛАЙФ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-315/2014.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТЛАЙФ" оставить без движения до 11 апреля 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 11 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-212/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина