Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. по делу N СИП-330/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Насыровой Елены Александровны (Краснодарский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Первый Визовый Центр" (ул. Декабристов, д. 144, кв. 30, г. Казань, 420080, ОГРН 1151690060994) о расторжении договора о передаче секрета производства (ноу-хау) от 30.11.2015 N 13-П и о взыскании паушального взноса в размере 450 000 рублей, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом; от ответчика - Сидоров А.В. (по доверенности от 24.06.2016); установил:

Насырова Елена Александровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первый Визовый Центр" (далее - Общество) о расторжении договора о передаче секрета производства (ноу-хау) от 30.11.2015 N 13-П и о взыскании паушального взноса в размере 450 000 рублей. Кроме того, Насырова Е.А. заявила о взыскании с Общества судебных расходов в размере 100 000 рублей на оплату услуг представители, о взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом,

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания в суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство от Общества об отложении предварительного судебного заседания по делу, мотивированное тем, что истцом в адрес ответчика было направлено только исковое заявление, без приложенных к нему документов, обосновывающих заявленные требования. Указанное обстоятельство явилось препятствием для подготовки Обществом мотивированного и документально обоснованного отзыва на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика не поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Также до предварительного судебного заседания Обществом через систему "Мой арбитр" представлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что настоящее дела поступило в Суд по интеллектуальным правам с нарушением правил подсудности.

При этом Обществом указало, что в соответствии с пунктом 9.2. договора о передаче секрета производства (ноу-хау) от 30.11.2015 N 13-П, в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, он подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (г. Казань).

Рассмотрев названное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Настоящее исковое заявление было принято Судом по интеллектуальным правам с учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, поскольку при подаче искового заявления Насыровой Е.А. было указано, что ранее она обращалась с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, производство по указанному делу было прекращено в связи с неподведомственностью настоящего спора судам общей юрисдикции.

Кроме того, положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве основания для прекращения производства по делу неподсудность дела арбитражному суду, принявшему такое дело к производству.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд полагает необходимым вынести на рассмотрение вопрос о подсудности настоящего искового заявления Суду по интеллектуальным правам в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора по существу.

Также суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с положениями статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным законодательством им предоставлено право заявить ходатайство о передаче искового заявления по подсудности в другой арбитражный суд.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-330/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-330/2016 на 10 августа 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина