Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2016 г. по делу N СИП-348/2015 "Об назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Поляниной А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании Астеллас Фарма Юроп БВ / Astellas Farma Jurop BV (Sylviusweg 62, NL-2333 BE, Leiden, The Netherlands к компании Азиенде Кимеке Риуните Ангелини Франческо А К Р А Ф С п А /Aziende Kimeke Riunite Angelini Franchesko A K R A F S p A (70,Viale Amelia / 1-00181 Rome, Italy); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "UNIDROX" по международной регистрации N 761228 вследствие его неиспользования.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель заявителя Пасынок М.С. (по доверенности от 18.12.2014) (после перерыва - не явился), после перерыва - Черкасов А.В. (по доверенности от 22.09.2014).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Астеллас Фарма Юроп БВ (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Азиенде Кимеке Риуните Ангелини Франческо А К Р А Ф С п А о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 761228 (со словесным обозначением "UNIDROX") вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.08.2016 09 часов 45 минут, с целью представления заявителю возможности дополнительно аргументировать свою правовую позицию.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении своих требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-348/2015 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-348/2015 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 00 мин. 28.09.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Суд предлагает представить лицам, участвующим в деле: компании Азиенде Кимеке Риуните Ангелини Франческо А К Р А Ф С п А и Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Повторно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов