Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. по делу N СИП-370/2016 "О назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания Шовть Е.А., рассматривая в предварительном судебном заседании заявление компании "WORLDWIDE BUSINESS NETWORK LIMITED" / компании "УОЛДВАЙД БИЗНЕСС НЕТУОРК ЛИМИТЕД" (Intershore Suites, room 414, 88 Kingsway, London WC2B 6AA / Интершор сьютс, комната 414, 88 Кингсуэй, Лондон, ДаблъюСи2Би 6ЭйЭй, Великобритания) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 466806, третье лицо: индивидуальный предприниматель Шутов Александр Владимирович (Ярославль, ОГРН 306760212200044),

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Гранкин А.А. (доверенность от 01.06.2016); от Роспатента - Гибер В.И. (доверенность от 11.08.2015 N 01/32-528/41); установил:

компания "WORLDWIDE BUSINESS NETWORK LIMITED" ("УОЛДВАЙД БИЗНЕСС НЕТУОРК ЛИМИТЕД", далее - заявитель, компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 16.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 466806.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель оспариваемого товарного знака - индивидуальный предприниматель Шутов Александр Владимирович.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на своих требованиях.

Представитель Роспатента с заявленными требованиями не согласился, отзыв на заявление вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

До начала судебного заседания от третьего лица посредством электронной связи в суд поступил отзыв на заявление, в котором также изложено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя. Вопрос о приобщении к материалам дела данного отзыва оставлен судом на разрешение в следующем судебном заседании после представления третьим лицом доказательств его направления или вручения иным участвующим в деле лицам.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-370/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 17.08.2016 в 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, представить:

Роспатенту - в пятидневный срок мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - доказательства направления или вручения его отзыва на заявление иным участвующим в деле лицам.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев