Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2016 г. по делу N СИП-375/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" (ул. Пионерская, д. 17, г. Красногорск, 143401) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) об установлении исключительных прав на патент N 109308 и обязании внести изменения в Государственный реестр.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - Костюченко Е.М. (по доверенности от 05.05.2016); от ответчика - Барский С.А. (по доверенности от 03.06.2016 N 01-\/32- 443/41.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об установлении исключительного права на патент Российской Федерации N 109308 и о признании права на патент за обществом с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" и обществом с ограниченной ответственностью "Вершина-Люкс" в связи с тем, что право общества с ограниченной ответственностью "НПП Энерго-экологические системы" на указанный патент утрачено в связи с прекращением деятельности (ликвидацией), а также об обязании Роспатента внести изменения в Государственный реестр в связи с данными изменениями.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель Роспатента представил в материалы дела копии материалов административного производства по заявлению (входящий номер: 2015Д18465) о регистрации договора об отчуждении исключительного права на патент Российской Федерации N 109308.

Кроме того, представитель Роспатента в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, мотивированное тем, что настоящее дело не связано с оспариванием действий Роспатента, связанных с предоставлением и прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, в связи с чем оно не подсудно Суду по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано. Учитывая, что дела в Суде по интеллектуальным правам подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда, то вопрос о передаче дела по подсудности разрешается названным составом суда в судебном заседании.

С учетом названного обстоятельства, заявленное Роспатентом ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности будет рассмотрено в коллегиальном составе при рассмотрении данного спора по существу.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" (далее - общество "Комстройпроект-1" (ул. Железнодорожная, д. 26, пом. III, г. Красногорск, Московская область, 143406, ОГРН 1067760244188).

Представитель истца пояснил, что общество "Комстройпроект-1" является одним из патентообладателей патента Российской Федерации N 109308, ранее указанное юридическое лицо имело наименование "Вершина-Люкс".

Из представленных Роспатентом копии материалов административного производства по заявлению (входящий номер: 2015Д18465) а также из открытых сведений из Государственного реестра полезных моделей усматривается, что одним из патентообладателей патента Российской Федерации N 109308 является общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Люкс" (ОГРН 106776024188).

Из открытых сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что за ОГРН 106776024188 зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1".

С учетом названных обстоятельство, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и привлечь на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1", являющееся одним из правообладателей патента Российской Федерации N 109308.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседания с целью надлежащего уведомления о настоящем судебном разбирательстве вновь привлеченного третьего лица к участию в деле.

Кроме того, суд полагает необходимым предложить Роспатенту представить пояснения относительно статуса патента и его правообладателей в случае, когда один из правообладателей (юридическое лицо) ликвидирован при отсутствии сведений о передаче указанным лицом своего исключительного права на патент иному лицу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-375/2016 на 10 августа 2016 года в 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" (ул. Железнодорожная, д. 26, пом. III, г. Красногорск, Московская область, 143406, ОГРН 1067760244188).

3. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченного третьего лица все копии документов по настоящему делу, которые у него отсутствуют; представить в суд доказательства такого направления.

4. Роспатенту представить пояснения относительно процедуры внесения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации изменений при прекращении деятельности без перехода прав и обязанностей (ликвидации) одного из правообладателей - юридического лица.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина