Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2016 г. по делу N СИП-375/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.И., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" (ул. Пионерская, д. 17, г. Красногорск, 143401, ОГРН 1027739553808) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) об установлении исключительных прав на патент Российской Федерации N 109308 и об обязании внести изменения в Государственный реестр, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" (ул. Железнодорожная, д. 26, пом. III, г. Красногорск, Московская область, 143406, ОГРН 1067760244188), при участии в судебном заседании от заявителя - представителей не направил, извещен надлежащим образом; от Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-580/41); от третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" (далее - общество "Вершина-Вижн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) об установлении исключительных прав на патент N 109308 и об обязании внести изменения в Государственный реестр.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты уточнения заявленных требований, согласно которым общество "Вершина-Вижн" просит признать право на патент Российской Федерации N 109308 за обществом с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" и обществом с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" в связи с тем, что право на патент Российской Федерации N 109308 обществом с ограниченной ответственностью "НПП Энерго-Экологические Системы" (далее - общество "НПП Энерго-Экологические Системы" утрачено в связи с его прекращением деятельности (ликвидацией); обязать Роспатент внести изменения в Государственный реестр.

В судебное заседание явился представитель Роспатента.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, заявлений или иных документов в суд не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в судебном заседании 14.09.2016 судом было установлено, что правообладателями патента Российской Федерации N 109338 являются общество "Вершина-Вижн", общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Люкс" (впоследствии переименовано на общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1") и общество "НПП Энерго-Экологические Системы".

Согласно сведениям из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 30.06.2014 в отношении общества "НПП Энерго-Экологические Системы" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости направления судебного запроса в адрес регистрирующего налогового органа для получения сведений об учредителях общества "НПП Энерго-Экологические Системы".

Соответствующий судебный запрос 16.09.2016 был направлен в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Межрайонная инспекция N 46).

Согласно ответу Межрайонной инспекции N 46, поступившему в суд 28.09.2016, судебный запрос о предоставлении сведений из регистрационного и учетного дела был перенаправлен для рассмотрения и исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (далее - Инспекция N 26).

На момент проведения судебного заседания 12.10.2016 ответ Инспекции N 26 на судебный запрос от 16.09.2016 в суд не поступал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость получения ответа от Инспекции N 26 на судебный запрос, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие явки представителей заявителя в судебном заседании 12.10.2016, суд полагает необходимым разъяснить положения подпункта 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-375/2016 на 16 ноября 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения подпункта 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина