Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2016 г. по делу N СИП-410/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей: Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спика" (ул. Бакинская, д. 13, кв. 139, Москва, 115516, ОГРН 5087746579399)

к открытому акционерному обществу "Московский завод "Кристалл" (ул. Самокатная, д. 4, Москва, 111033, ОГРН 1027739000156)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЛЧУГ" по свидетельству Российской Федерации N 457340 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, к. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Спика" - Сидорова Е.Н. (по доверенности от 22.07.2016) и Обида С.Д. (по доверенности от 20.02.2016);

от открытого акционерного общества "Московский завод "Кристалл"- Судьин Н.Н. (по доверенности от 25.02.2016 N 09/125) и Гущанская М.В. (по доверенности от 25.02.2016 N 09/126).

После перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Спика" - Сидорова Е.Н. (по доверенности от 22.07.2016) и Обида С.Д. (по доверенности от 20.02.2016);

от открытого акционерного общества "Московский завод "Кристалл" - Лядова О.В. (по доверенности от 24.05.2016 N 09/478).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московский завод "Кристалл" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЛЧУГ" по свидетельству Российской Федерации N 457340 вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 18.05.2016 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 18.05.2016 истцом сделано заявление о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истцом ставится под сомнение подлинность договора о совместной деятельности от 12.04.2012 N 2012-04/12 и дополнительное соглашение к нему от 10.12.2012 N 1, представленные ответчиком в материалы дела.

В соответствии с положениями вышеназванной статьи, суд предложил ответчику исключить указанные документы из своей доказательственной базы.

Представитель ответчика, в целях уточнения позиции доверителя относительно исключения из доказательственной базы спорного документа, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд названное ходатайство удовлетворил и объявил перерыв в судебном заседании до 25.05.2016.

В судебном заседании 25.05.2016, продолженном после перерыва, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью в предоставлении времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по заявленным исковым требованиям, а также по заявлению о фальсификации доказательств, поскольку ответчиком были отозваны доверенности представителей, ранее представлявших его интересы в Суде по интеллектуальным правам, а у нового представителя отсутствовала объективная возможность осуществить все необходимые процессуальные действия, связанные с подготовкой к настоящему судебному заседанию.

Представитель истца не возражал против отложения судебного разбирательства в целях предоставления времени ответчику для ознакомления с материалами дела и подготовки своей правовой позиции, в том числе и по заявлению о фальсификации доказательств, сделанном в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены ответчику положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и последствиях такого злоупотребления.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение истца, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 15 июня 2016 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин