Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2016 г. по делу N СИП-410/2016 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Клиника "9 месяцев" (пр-т Победы, д. 152/33, оф. 161, г. Казань, 420100, ОГРН 1101690070789) к компании Эдипресс Груп СА (Авеню де ла Гар 33, 1003 Лозанна, Швейцария) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "9 месяцев MONTHS" по свидетельству Российской Федерации N 223015 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "медицинский, гигиенический и косметический уход"

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Клиника "9 месяцев" (далее - общество "9 месяцев") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Эдипресс Груп СА (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "9 месяцев MONTHS" по свидетельству Российской Федерации N 223015 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "медицинский, гигиенический и косметический уход".

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения, что в соответствии с вышеприведенными нормами не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Клиника "9 месяцев" оставить без движения в срок до 29.07.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев