Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2016 по делу N СИП-431/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573) при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PIONEER DESIGN" по свидетельству Российской Федерации N 378218 вследствие его неиспользования, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2016 по делу N СИП-431/2015.
В нарушении части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кроме того, текст кассационной жалобы не отвечает требованиям части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт", поступившую в суд 14.03.2016 оставить без движения до 01.04.2016. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-234/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2016 г. N С01-234/2016 по делу N СИП-431/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2015
02.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2015
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2015
01.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-717/2015
15.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-234/2016
01.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2015
07.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2015
11.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2015