Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. по делу N СИП-436/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОРИ МЭГЭЗИН" (ул. Ефремова, д. 15/22, пом. 014П, Москва, 119048, ОГРН 1147746183441) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Пресс" (ул. Полковая, д. 3, стр. 1, Москва, 127018, ОГРН 1027739120243) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "STORY" по свидетельству Российской Федерации N 365107 в отношении товаров и услуг 16, 35 и 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Бурмистров Д.Б., Балашова Ю.А., Шингарев Е.В. (по доверенности от 06.07.2016);

от ответчика - Борисов С.В. (по доверенности от 21.12.2014); от третьего лица - представителей не направило, извещено о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом; установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТОРИ МЭГЭЗИН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Пресс" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "STORY" по свидетельству Российской Федерации N 365107 в отношении товаров и услуг 16, 35 и 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В предварительное судебное заседание Роспатент представителей не направил, о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что письменных пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о его отложении на максимально возможный срок, обусловленное тем, что стороны ведут переговоры по урегулированию спора мирным путем.

Суд разъяснил представителям сторон, что вопрос об утверждении мирового соглашения согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в судебном заседании коллегиальным составом суда.

При этом суд пояснил, что стороны могут разрешить спор мирным путем на любой стадии судебного процесса, в связи с чем в случае недостижения сторонами мирного урегулирования спора на момент проведения судебного заседания по существу при неутрате к этому моменту интереса к мирному урегулированию спора, они не лишены права заявить соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители истца и ответчика против назначения дела к судебному разбирательству не возражали.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-436/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-436/2016 на 5 октября 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина