Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" (ул. Тельмана, д. 18, офис 5, 420111, Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1025004581216) на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2015 по делу N СИП-440/2015 (судьи Тарасов Н.Н., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) по заявлению компании САВЕРГЛАСС / SAVERGLASS (3 rue de la Gare, F- 60960 FEUQUIERES, France) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.07.2015 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 58852, третьи лица: 1) федеральное бюджетное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343); 2) общество с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР", и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" (далее - общество "ГЛАСС ДЕКОР") обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2015 по делу N СИП-440/2015.
Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К кассационной жалобе приложен кассовый чек федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в соответствии с которым обществом "ГЛАСС ДЕКОР" приобретены почтовые марки на общую сумму 38 рублей. Однако указанный документ не содержит сведений о направлении обществом "ГЛАСС ДЕКОР" в адрес других лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы, следовательно, не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего факт направления копии кассационной жалобы с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле, у которых данные документы отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" оставить без движения до 9 марта 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-67/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2016 г. N С01-67/2016 по делу N СИП-440/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-440/2016
04.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-67/2016
10.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-67/2016
10.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-67/2016
29.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-67/2016
02.12.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-440/2015
28.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-440/2015
21.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-440/2015
21.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-440/2015
13.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-440/2015