Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2016 г. по делу N СИП-45/2016 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий машиностроительный завод" (ул. Энтузиастов, д. 30, пом. 33, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654007, ОГРН 1024201824382)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2015 N 2013127045/03 (134569) об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель и о признании патента Российской Федерации N 134569 на полезную модель "Трехперый породный винтовой резец" недействительным

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий машиностроительный завод" (далее - ООО "Кузнецкий машиностроительный завод", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2015 N 2013127045/03 (134569) об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель и о признании патента Российской Федерации N 134569 на полезную модель "Трехперый породный винтовой резец" недействительным.

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано общество с ограниченной ответственностью "Горный инструмент", что Судом по интеллектуальным правам расценивается как ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в том статусе, в котором оно указано заявителем.

С учетом предъявленных требований в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота с учетом норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь лицо, подавшее возражение на решение Роспатента от 02.03.2015 N 2013127045/03 (134569) - общество с ограниченной ответственностью "Горный инструмент".

Одновременно с подачей заявления в суд, заявителем было подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Кемеровской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Одновременно с подачей заявления в суд, заявителем также было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое решение Роспатента не было направлено заявителю на юридический адрес, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обжаловать решение Роспатента от 02.03.2015 N 2013127045/03 (134569) в установленный законом срок.

Ввиду того, что на данном этапе у суда отсутствует возможность проверить обоснованность доводов, содержащихся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, ввиду отсутствия материалов административного дела указанное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" от 28.01.2016, возбудить производство по делу.

2. Ходатайство ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворить.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 3 марта 2016 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" (ул. Бугарева, д. 29, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654034, ОГРН 1024201823744).

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области по адресу: ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, 650000.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения N 2210 от 26.11.2014 и оригинал платежного поручения N 34 от 20.01.2015 об уплате государственной пошлины, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка. Непредоставление оригиналов платежных поручений может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя;

заинтересованному лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур