Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2016 г. по делу N СИП-45/2016 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий машиностроительный завод" (ул. Энтузиастов, д. 30, пом. 33, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654007, ОГРН 1024201824382) от 28.01.2016

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области по делу N СИП-45/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий машиностроительный завод"

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2015 N 2013127045/03 (134569) об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель и о признании патента Российской Федерации N 134569 на полезную модель "Трехперый породный винтовой резец" недействительным,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" (ул. Бугарева, д. 29, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654034, ОГРН 1024201823744),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий машиностроительный завод" (далее - ООО "Кузнецкий машиностроительный завод", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2015 N 2013127045/03 (134569) об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель и о признании патента Российской Федерации N 134569 на полезную модель "Трехперый породный винтовой резец" недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2016 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горный инструмент", предварительное судебное заседание назначено на 3 марта 2016 года на 11 часов 00 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 28.01.2016 в электронном виде поступило ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением от 03.02.2016 Суд по интеллектуальным правам удовлетворил указанное ходатайство.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Кемеровской области в целях участия представителя ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" (ул. Энтузиастов, д. 30, пом. 33, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654007, ОГРН 1024201824382) в предварительном судебном заседании по делу N СИП-45/2016, назначенном на 3 марта 2016 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

2. Арбитражному суду Кемеровской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Снегур