Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2016 г. по делу N СИП-45/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е., секретарь судебного заседания Лаврец А.С.) заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий машиностроительный завод" (ул. Энтузиастов, д. 30, пом. 33, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654007, ОГРН 1024201824382)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2015 N 2013127045/03 (134569) об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель и о признании патента Российской Федерации N 134569 на полезную модель "Трехперый породный винтовой резец" недействительным,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" (ул. Бугарева, д. 29, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654034, ОГРН 1024201823744),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Базанов Ю.Б. (по доверенности от 01.03.2016), Бжицких С.В. (по доверенности от 01.03.2016), Гутов М.Г. (по доверенности от 01.03.2016), Евсеев Д.Ю. (по доверенности от 01.03.2016), Комарова К.С. (по доверенности от 01.03.2016), Чабань Ю.М. (по доверенности от 01.03.2016); от органа, принявшего оспариваемый судебный акт, - Старцева Д.Б. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-531/41); от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителей не обеспечило,

установил:

в предварительное судебное заседание явились представители заявителя и заинтересованного лица. Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений к заявлению с приложенными документами, поданных в суд в электронном виде 29.02.2016. Письменные пояснения с приложенными документами приобщены судом к материалам дела. По ходатайству представителя Роспатента к материалам дела приобщены материалы административного производства по заявке N 2013127045. Так же представителем Роспатента поданы письменные возражения на ходатайство ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" о восстановлении срока подачи заявления о признании незаконным решения Роспатента от 02.03.2015. Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представителем заявителя подано устное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области. Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Кемеровской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока оспаривания решения Роспатента от 02.03.2015 будет рассмотрено в следующем судебном заседании коллегиальным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-45/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-45/2016 на 29 марта 2016 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

4. Обязать заявителя представить оригинал платежного поручения N 2210 от 26.11.2014 и оригинал платежного поручения N 34 от 20.01.2015 об уплате государственной пошлины, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка. Непредоставление оригиналов платежных поручений может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя.

5. Обязать заинтересованное лицо исполнить определение суда от 03.02.2016, в том числе в части представления отзыва на заявление.

6. Лицам, участвующим в деле заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области по адресу: ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, 650000.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур