Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2016 г. по делу N СИП-452/2016 "О приобщении вещественных доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Е.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бякова Андрея Леонидовича (г. Киров, Кировская обл., ОГРНИП 304434535600813)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2016 об удовлетворении возражения от 08.12.2015 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 134752 на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) и общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (Дмитровское ш., д. 107, стр. 7, ком. 11, Москва, 127247, ОГРН 1077760004849).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Бякова Андрея Леонидовича - Вохмянин В.Г., Мальцев И.В. (по доверенности от 02.08.2016); от Роспатента - Унчиков Н.В. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-591/41); от общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" - Гордеева М.А. (по доверенности от 08.08.2016), Кутьина Е.Н. (по доверенности от 07.12.2015), Эхлас Т.В. (по доверенности от 07.12.2015); от ФИПС - Унчиков Н.В. (по доверенности от 22.01.2016 N 41-39-12).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Бяков Андрей Леонидович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2016 об удовлетворении возражения от 08.12.2015 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 134752 на полезную модель "Художественная кисть" по заявке N 2013130360.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) и общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (далее - общество "ОПТИМА").

В предварительном судебном заседании предприниматель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств художественных кистей - 4 шт., марки "Roulloff".

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

О приобщении вещественных доказательств по делу арбитражный суд выносит определение.

Выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, а также рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд находит возможным ходатайство о приобщении к материалам дела вещественных доказательств удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Бякова Андрея Леонидовича о приобщении вещественных доказательствах к материалам дела.

2. Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств художественные кисти - 4 шт., марки "Roulloff".

Судья

Н.Н. Погадаев