Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2016 г. по делу N СИП-452/2016 "О назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Е.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бякова Андрея Леонидовича (г. Киров, Кировская обл., ОГРНИП 304434535600813)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2016 об удовлетворении возражения от 08.12.2015 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 134752 на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) и общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (Дмитровское ш., д. 107, стр. 7, ком. 11, Москва, 127247, ОГРН 1077760004849).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Бякова Андрея Леонидовича - Вохмянин В.Г., Мальцев И.В. (по доверенности от 02.08.2016); от Роспатента - Унчиков Н.В. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-591/41); от общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" - Гордеева М.А. (по доверенности от 08.08.2016), Кутьина Е.Н. (по доверенности от 07.12.2015), Эхлас Т.В. (по доверенности от 07.12.2015); от ФИПС - Унчиков Н.В. (по доверенности от 22.01.2016 N 41-39-12).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Бяков Андрей Леонидович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2016 об удовлетворении возражения от 08.12.2015 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 134752 на полезную модель "Художественная кисть" по заявке N 2013130360.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) и общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (далее - общество "ОПТИМА").

В предварительном судебном заседании предприниматель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель Роспатента и ФИПС в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Общество "ОПТИМА" в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласилось с заявленными требованиями, просило отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-452/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 сентября 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Роспатенту в срок до 16.09.2016 года представить мотивированный отзыв на заявление, направив его также лицам, участвующим в деле, доказательства вручения представить суду.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев