Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2016 г. по делу N СИП-452/2016 "Об исправлении описки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей: Васильевой Т.В., Рогожина С.П.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" от 04.10.2016

об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2016 по делу N СИП-452/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Бякова Андрея Леонидовича (г. Киров, Кировская обл., ОГРНИП 304434535600813)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2016 об удовлетворении возражения от 08.12.2015 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 134752 на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) и общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (Дмитровское ш., д. 107, стр. 7, ком. 11, Москва, 127247, ОГРН 1077760004849).

Установил:

индивидуальный предприниматель Бяков Андрей Леонидович (далее - предприниматель, заявитель, Бяков А.Л.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2016 об удовлетворении возражения от 08.12.2015 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 134752 на полезную модель "Художественная кисть" по заявке N 2013130360.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) и общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (далее - общество "ОПТИМА").

Резолютивная часть решения была объявлена 22.09.2016, 29.09.2016 решение Суда по интеллектуальным правам было изготовлено в полном объеме.

Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" общество "ОПТИМА" 04.10.2016 в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало заявление об исправлении описки в решении Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2016 по настоящему делу, в котором указало, что в абзаце 3 страницы 12 была допущена описка, а именно неверно указано, что: "датой приоритета по патенту USD 479,918 S является 30.09.2003".

Между тем, как указывает общество "ОПТИМА", указанная дата, в соответствии с материалами дела и изложенными в указанном абзаце обстоятельствами, является датой публикации патента.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что в материалах дела содержатся нотариально заверенные переводы патентного документа USD 479,918 S (том 1, л. д. 31, том 1, л. д. 121, том 2, л. д. 14), в соответствии с которыми датой выдачи патента USD 479,918 S является 30.09.2003.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что при изготовлении печатного текста решения от 29.09.2016 в абзаце 3 страницы 12, была допущена описка, поскольку неверно указано, что: "датой приоритета по патенту USD 479,918 S является 30.09.2003". Кроме того, судом установлено, что указанная в заявлении от 04.10.2016 обществом "ОПТИМА" описка, также содержится в абзаце 1 страницы 6 решения от 29.09.2016.

Поскольку, указанная дата, в соответствии с материалами дела и изложенными в указанном абзаце обстоятельствами, является датой публикации патента, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым исправить, допущенную в решении от 29.09.2016 описку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исправить допущенную в решении Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2016 по делу N СИП-452/2016 описку.

2. В абзаце 1 страницы 6 и абзаце 3 страницы 12 решения Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2016 читать "датой публикации по патенту USD 479,918 S является 30.09.2003".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.П. Рогожин