Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2016 г. по делу N СИП-46/2016 "Об отложении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Субботиной Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Научно-производственная фирма "Радио-Сервис" (ул. Пушкинская, д. 268, г. Ижевск, 426000, ОГРН 1021801146872) к закрытому акционерному обществу "Меджик Системс" (проспект Рижский, д. 46, литер. А, помещение 1Н, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802507963)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СТАЛКЕР" по свидетельству Российской Федерации N 209585.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца - Кудинов А.А. (доверенность от 04.12.2015), установил:

акционерное общество "Научно-производственная фирма "Радио-Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Меджик Системс" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СТАЛКЕР" по свидетельству Российской Федерации N 209585.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

В то же время представитель истца сообщил суду о возможном урегулировании спора во внесудебном порядке.

Учитывая ранее изложенную правовую позицию административного органа и отсутствия каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, дело рассматривалось в соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела поступило ходатайство от ответчика об отложении судебного заседания, в целях предоставления сторонам возможности урегулирования настоящий спор во внесудебном порядке.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В частности по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2);

Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения статьей 7, 8, 9, 41, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путём.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.04.2016 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Учитывая особый порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, сторонам будущего мирового соглашения предлагается направить его проект в адрес Роспатента, при этом необходимо принять во внимания срок прохождения почтовых, а также представленную на официальном сайте (http://www1.fips.ru) данного учреждения контактную информацию.

3. Роспатенту предлагается в случае поступления проекта мирового соглашения по настоящему делу, представить в суд письменные пояснения со ссылками на нормы материального права относительно исполнимости условий этого мирового соглашения.

4. Лицам, участвующим в деле предлагается, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также представить заблаговременно через систему "Мой арбитр" проект мирового соглашения.

Судья

С.П. Рогожин