Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2016 г. по делу N СИП-465/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КИБО" (Комсомольский пр-т, д. 5/2, Москва, 119021, ОГРН 5147746451342) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСПЕРРО" (ул. Хлебозаводская, д. 5, г. Люберцы, Московская обл., 140014, ОГРН 1037739610644)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359338 в отношении всех указанных в свидетельстве товаров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "КИБО" - Хохоев А.П. и Ермакова Е.А. (по доверенности от 12.07.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИБО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСПЕРРО" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359338 в отношении всех указанных в свидетельстве товаров.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представители истца настаивали на заявленных требованиях, вместе с тем, пояснили, что стороны выразили намерение мирно урегулировать настоящий спор.

В предварительное судебное заседание от ответчика явилась Селезнева О.В. по доверенности от 16.08.2016 сроком действия до 16.08.2016, в связи с чем суд не допустил указанное лицо к участию в предварительном судебном заседании в качестве представителя ответчика

Роспатент надлежаще извещен, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Ответчик и Роспатента отзыв на исковое заявление не представили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей истца признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-465/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-465/2016 на 5 октября 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359338. 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. 5.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета (при наличии в материалах дела оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины).

Судья

Е.Ю. Пашкова