Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2016 г. по делу N СИП-485/2015 "О принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" (Среднеохтинский пр-т, д. 44, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1077847649879) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 (судьи Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В., Снегур А.А.) по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ул. Тверская, д. 22, Москва, 125009, ОГРН 1079847090421) и общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 386755; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386755, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Панорама" и общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 386755; об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386755.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ХК "Бизнесинвестгрупп".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении, общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" ссылается на то, что 22.03.2016 Роспатентом принято решение о частичном прекращении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 183491, в частности в отношении товаров 6-го класса ("арматура строительная металлическая; блоки оконные; двери металлические; окна металлические; окна створчатые металлические; строительная арматура металлическая"), товаров 19-го класса и части услуг 37-го, 40-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

По мнению истца, в случае признания недействительным предоставления исключительного права на товарный знак, оно является аннулированным с даты подачи заявки на товарный знак.

Таким образом, истец полагает, что на момент принятия оспариваемого решения Роспатента и решения суда первой инстанции правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183491 в отношении указанных товаров 6-го и 19-го классов МКТУ являлась недействительной.

Учитывая, что истцу на момент принятия решения по настоящему делу не было известно о вышеназванных обстоятельствах, он обратился в суд с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление подано с соблюдением требований, изложенных в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185 и 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 по делу N СИП-485/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание на 11 мая 2015 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

Е.Ю. Пашкова