Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2016 г. по делу N СИП-485/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Л.М.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) к компании Криэйтив Дизайн ФЦ, ЛЛК/Creative Design FC, LLK (office 1607, 16 floor, Bussines Сentral Towers, Dubai Media City, Dubai, United Arab Emirates) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 431514.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Криэйтив Дизайн ФЦ, ЛЛК/Creative Design FC, LLK о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 431514.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Между тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом и зарегистрирован на территории Объединенных Арабских Эмиратов, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-485/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 23 марта 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Компании Криэйтив Дизайн ФЦ, ЛЛК/Creative Design FC, LLK - доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 431514; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие статус юридического лица по законодательству Объединенных Арабских Эмиратов и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев