Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2016 г. по делу N СИП-517/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Монстр Энерджи Компани/Monster Energy Company (550 Monica Circle, Suite 201, Corona, California 92880, U.S.A.) к акционерному обществу "Холдинговая компания "ЛАДОГА" (Английская наб., д. 14, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1027804849478) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268072 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

В предварительном судебном заседании принял участие представитель заявителя Грядов А.В. (по доверенности от 06.11.2015), установил:

компания Монстр Энерджи Компани/Monster Energy Company (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к акционерному обществу "Холдинговая компания "ЛАДОГА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268072 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились; на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Через канцелярию суда от Роспатента поступил отзыв на заявление.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм ответчик не представил отзыв на заявление.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

Изучив доводы заявления, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 03.10.2016 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Ответчику в срок до 26.09.2016 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268072 в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

Повторно разъяснить ответчику негативные последствия уклонения лица, участвующих в деле, от раскрытия своей правовой позиции, непредставления письменного отзыва в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков