Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2016 г. по делу N СИП-518/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Монстр Энерджи Компани/Monster Energy Company (550 Monica Circle, Suite 201, Corona, California 92880, USA) к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Ладога" (Английская наб., д. 14, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1027804849478) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 342928 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993 ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании Монстр Энерджи Компани/Monster Energy Company - Грядов А.В. (по доверенности от 25.08.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Монстр Энерджи Компани/Monster Energy Company обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Ладога" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 342928 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Вместе с тем до начала предварительного судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на имеющиеся в материалах доказательства, просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-518/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 9 ноября 2016 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Предложить истцу заблаговременно представить доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 342928 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

4. Предложить ответчику заблаговременно представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 342928 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова