Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2016 г. по делу N СИП-549/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Шарыгиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Почтамтская, д. 3-5, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М" (ул. Бурденко, д. 12/1-3, 2, Москва, 119121, ОГРН 1027700573836)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "LAHTA" по свидетельству Российской Федерации N 355983 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества "Газпром нефть": Приходько Е.В. (по доверенности от 24.08.2016 N 4к-507) и Литвинов Р.И. (по доверенности от 16.11.2015 N 4к-243);

от общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРЕСТ- М": Сухинин О.Г. (по доверенности от 29.09.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (далее - общество "Газпром нефть) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М" (далее - общество "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "LAHTA" по свидетельству Российской Федерации N 355983 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представители общества "Газпром нефть и общества "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М" заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по настоящему делу.

Суд разъяснил представителям общества "Газпром нефть и общества "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М" о порядке рассмотрения их ходатайства коллегиальным составом суда в судебном заседании по рассмотрению настоящего искового заявления по существу.

Роспатент извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Вместе с тем направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно им заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-549/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-549/2016 на 8 ноября 2016 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Разъяснить сторонам, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков