Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),
рассмотрев без вызова сторон ходатайство Макарова Олега Петровича (г. Омск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением заявления Макарова Олега Петровича к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура, Московская область), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Северьяновой Марианне Ильиничне (г. Якутск) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2541387 "Способ изготовления изделий из теста с начинкой" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение, в котором в качестве патентообладателей указаны Макаров Олег Петрович и Шамаев Алексей Николаевич и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, установил:
Макаров Олег Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Шамаеву Алексею Николаевичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2541387 "Способ изготовления изделий из теста с начинкой" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение, в котором в качестве патентообладателей указаны Макаров Олег Петрович и Шамаев Алексей Николаевич и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Северьянова Марианна Ильинична.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2016.
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам по средствам электронной связи 22.03.2016 поступило ходатайство Макарова Олега Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области имеется, в связи с этим ходатайство Макарова Олега Петровича подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства Макарова Олега Петровича подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73 и 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Омской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Макарова Олега Петровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:
1. Удовлетворить ходатайство Макарова Олега Петровича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Омской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Макарова Олега Петровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 20.04.2016 на 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Макарову Олегу Петровичу 20.04.2016 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Омской области, расположенный по адресу: ул. Учебная, д. 51, Омск, 644024, тел.: (3812) 31-56-51, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области.
5. Поручить Арбитражному суду Омской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2016 г. по делу N СИП-56/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
23.05.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5607/16
19.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
25.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
20.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
25.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
14.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
09.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
24.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
02.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016
02.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-56/2016