Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2016 г. по делу N СИП-569/2016 "О запросе доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассмотрев 19.10.2016 в предварительном судебном заседании вопрос о запросе из материалов дела N СИП-810/2014 нотариального заверенного перевода патентного документа WO 2005/043371 А2, необходимого для рассмотрения заявления Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) и Мирошниченко Владимира Витальевича (Москва) по делу N СИП-569/2016 о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 16.06.2015 против признания Роспатентом заявки N 2013155633 отозванной,

при участии в предварительном судебном заседании: от заявителей - Мирошниченко В.В., лично, от Роспатента - Сенчихин М.С. (представитель по доверенности от 22.07.16 N 01/32-593/41), установил:

Пилкин Виталий Евгеньевич и Мирошниченко Владимир Витальевич (далее - заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 09.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 16.06.2015 против признания Роспатентом заявки N 2013155633 отозванной.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем Роспатента заявлено ходатайство об истребовании из материалов дела N СИП-810/2014 нотариально заверенного перевода патентного документа WO 2005/043371 А2.

В обоснование ходатайства Роспатентом указано, что из фактических обстоятельств рассматриваемого дела следует, что решением Роспатента от 20.03.2015 заявка N 2013155633 была признана отозванной в связи с непредставлением заявителями в установленные сроки запрашиваемых экспертизой материалов, в частности, уточненного с учетом выявленного наиболее близкого аналога по патентному документу WO 2005/043371 А2 описания заявки N 2013155633 и формулы полезной модели, нотариально заверенный перевод которого был приобщен к материалам дела N СИП-810/2014 по спору между теми же лицами.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N ВАС-16663/09 от 23.12.2009, при рассмотрении дела могут быть использованы доказательства, собранные в рамках иного арбитражного дела.

Рассмотрев заявленное Роспатентом ходатайство о запросе патентной документации WO 2005/043371 А2 из материалов дела N СИП-810/2014, суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

запросить из материалов дела N СИП-810/2014 копию нотариально заверенного перевода патентного документа WO 2005/043371 А2.

Судья

В.В. Голофаев